Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/10309 K.2010/5458

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Dosyadaki bilgi ve belgelerden, suça konu tabancanın 7.11.2005 günü ... adlı şahsa ait işyerinin kurşunlanması olayında da kullanıldığının anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

b) Sanık hakkında tayin olunan hapis cezası adli para cezasına çevrilirken uygulanan yasa maddesinin, 5237 sayılı TCK. nun 50/3. madde ve fıkrası yerine aynı yasanın 50/l-b madde ve fıkrası olarak gösterilmesi,