Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/10461 K.2010/3515

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Takdiri indirim yönünden "sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden; hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi ve ertelenmesi hususu irdelenirken ise ikisinin birlikte uygulama olanağı yoksa da, bunlardan birinin uygulanması mümkün olabileceğinden seçenek yaptırımlar yönünden "sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler" gibi hususlar irdelenmeden,

erteleme yönünden ise dosyada mevcut adli sicil kaydı içeriğinden ertelemeye engel geçmiş mahkumiyeti olmadığı anlaşılan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık durumu irdelenmeden, salt sanığın aynı nevi suçlardan sabıkalı olduğundan takdiren gibi yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle takdiri indirim yapılmasına, seçenek yaptırımlara çevrilmesine ve cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53/1 maddesi uyarınca uygulama yapılırken, aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sanığın c bendinde sayılan kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılacağının gözetilmemesi,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,