Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/10604 K.2010/12643

Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne ve müsadereye

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ...'a kasten yaralama suçundan doğrudan tayin olunan para cezasının miktarına göre hükmün karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyizi olanaklı bulunmadığından, adı geçen sanığın temyiz isteğinin CUMK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle istem gibi (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde:

Sanığın suç tarihinde adli sicil kaydında silinme koşulları geçekleşmemiş kasıtlı suçtan dalayı mahkumiyetinin bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınılmamıştır.

Yerinden görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a) Sanık müdafiinin 5.10.2007 günlü oturumda sanık lehine olan hükümlerin uygulanması talebinin hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesinide kapsadığı gözetilmeden, bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,

b) Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanığın TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,