Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/10739 K.2010/5026

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç tarihindeki yasal düzenlemelere göre sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nun 264/7 ve 466/2. madde ve fıkralarında düzenlenen suçları oluşturacağı 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasaya göre ise aynı yasanın 170/1-c ve 106/2. madde ve fıkralarına aykırılık oluşturuyor ise de yeni yasal düzenlemeye göre aynı yasanın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren 106/2. madde ve fıkrasında düzenlenen silahlı tehdit suçundan ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden 765 sayılı TCK.nun 466/2. madde ve fıkrasına aykırılıktan hüküm kurulması, hümedilen ceza miktarına göre alehine temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık ... müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, adı geçen sanık hakkındaki hükmün oybirliğiyle, (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizin incelemesinde:

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,