Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/10801 K.2010/13300

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanık hakkında kurulan hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizlere gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanık ...'nın silinme koşulları oluşmayan kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

a- Sanık ... müdafiinin erteleme ve sanık ... müdafıinin ise tüm lehe kanun maddelerinin tatbiki talebinde bulunmaları karşısında, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi hususunda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,

b- Sanık ...'ün, ertelenmiş cezasının infazına ilk hükmü veren mahkemece karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,