Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/10818 K.2010/11086

Hükümlü ...'nın 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusunda vaki talep üzerine yapılan inceleme sonunda; hükümlülüğüne dair (EDREMİT) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.5.2007 gün ve 2001/45 esas, 2003/513 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelemesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 21.7.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 7/2. madde ve fıkrasında "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü karşısında.

5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin 765 sayılı TCK.nun 59. maddesine göre lehe olduğu, 5237 sayılı Yasanın 50. ve 51. maddelerinin 647 sayılı Yasanın 4. ve 6. maddelerine göre lehe seçenek yaptırımlar ve erteleme koşulları taşıdığı, ikisinin birlikte uygulanma olanağı yoksa da bunlardan birinin uygulanmasının mümkün olabileceği gözönüne alınıp, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak duruşma açılarak karşılaştırma ve lehe belirleme yapıldıktan sonra yeniden bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi