Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/10994 K.2010/12523

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan ceza süresine göre sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

Tüm sanıklar hakkında dosya üzerinden yapılan incelemede;

Mağdur ...'dan kaynaklanan herhangi bir tahrik nedeni bulunmadığı halde sanıkların cezalarından 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 5237 sayılı TCK.nun lehe kabul edilmesine karşın, aynı yasanın 63. maddesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 40. maddesi uyarınca mahsuba karar verilmesi,

2- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasında a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakların mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakların ise koşullu salıverilmeye kadar kullanamayacağının gösterilmemesi,

Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "765 sayılı TCK.nun 40. maddesinin"