Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/11129 K.2010/6488

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın evinde yapılan aramada "2" adet tabancanın ele geçtiği anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası yerine aynı maddenin 3. fıkrası ile ceza verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddenin uygulanması sırasında 1. fıkrasının c bendinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini koşullu salıverilmeye kadar kullanamayacağının hükümde belirtilmemesi,

2- Suç tarihi itibarıyle yürürlükte olmadığı halde 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesine göre erteli cezanın infazına karar verilmesi,

Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "sanık hakkındaki İmranlı Asliye Ceza mahkemesinin 2003/66 esas 2005/10 karar sayılı 23.2.2003 tarihli kararı ile Sincan Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/739 esas, 2002/620 karar sayılı 11.10.2002 tarihli erteli ilamların 765 sayılı TCK.nun 95/2 maddesi gereğince AYNEN İNFAZINA" ibaresinin çıkarılması ve hükme "TCK.nun 53/1-c bendinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini ise koşullu salıverilmeye kadar kullanamayacağı" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 29.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.