Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/11300 K.2010/8533

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında yaralama suçundan verilen para cezasının miktarına 5219 sayılı Yasanın 3. maddesi ile CMUK.nun 305. maddelerine göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliği ile (REDDİNE),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- CMK.nun 232/2-c-6. madde ve fıkralarına aykırı olarak gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması, 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen hürriyeti bağlayıcı adli para cezasına çevrilirken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi,

b- 5252 sayılı Yasanın 5/1. madde ve fıkrası uyarınca, hükmolunan ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi,c- 5237 sayılı Kanunda cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden, sanık hakkında hapis cezasından çevrilerek tayin olunan adli para cezası ile doğrudan tayin edilen adli para cezasının toplanmasına karar verilmesi,

d- Sanık hakkında "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi" hususlar irdelenmeksizin yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,