Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/11366 K.2010/11558

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İ-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, gerekçe ve takdire göre suçun kanıtlanmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak:

a- Sanık hakkında kurulan hükümde, 6136 sayılı Yasa uyarınca temel ceza tayin edildikten sonra, suç ve karar tarihinde yürürlükte olmayan ve uygulama yeri bulunmayan 765 sayılı TCK.nun uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve anılan yasanın 59/2. madde ve fıkrası uyarınca takdiri indirim yapılması,

b- 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinde kısa süreli hapis cezasının "suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre" adli para cezasına ve seçenek yaptırımlara çevrileceği hükmünün düzenlenmiş olması karşısında, bu hususlar irdelenip bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığın geçmişteki hali ve suç işleme eğilimi nazara alınarak" yetersiz gerekçe ile suç ve karar tarihinde yürürlükte olmayan ve uygulama yeri bulunmayan 647 sayılı Yasanın uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve anılan yasanın 4. maddesi uyarınca hapis cezasının paraya ve diğer tedbirlere çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2-Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın olay yerinde ele geçen 6136 sayılı Yasaya göre yasak kapsamındaki tabancayla ateş ettiğinin kesin olarak belirlenemediği anlaşılmakla, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilerek sanığın atılı suçtan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,