Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/1150 K.2010/3251

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanıklar hakkında, aynı olay nedeniyle "Görevli memura görevi esnasında aktif direnme, görevli memura görevinden dolayı cebir ve şiddet ve tehditle hakaret" suçlarından açılan dava sonucu Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/232 esas, 2003/610 karar sayılı 19.9.2003 tarihli kararıyla, atılı suçların unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesi ile beraatlerine karar verildiği,

beraate konu 2003/307 sayılı 3.3.2003 tarihli iddianamede anlatılan eylemlerle mahkumiyete esas alınan eylemlerin aynı eylemler olduğunun anlaşılması karşısında, beraate ilişkin anılan mahkeme kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak sonucuna göre, sanıklar hakkında 2911 sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri hakkındaki kanunun 32. maddesinde yaptırıma bağlanan suçun nitelikli halinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

3- Kabule göre de;

Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında karar tarihinde yürürlükte olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinin uygulanma olasılığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,