Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/1152 K.2010/123

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan cezanın tür ve tutarına göre sanıklar müdafiinin duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca (REDDİNE),

Sanıklar hakkında dosya üzerinde yapılan incelemede;

Tüm dosya içeriğinden, tebliğnamenin sanık ... hakkındaki (2) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

1- Gerekçeli karar başlığında CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykı- rı olarak suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi ile sanık ...'ın dosyada mevcut nüfus kaydında Kızıltepe olan doğum yerinin Mardin olarak yazılması,

2- Sanıkların geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın gelecekleri üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden, soyut bir şekilde "takdiren" denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan bir gerekçeyle takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca c bendinde sayılan kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Suça konu sahte paraların T.C. Merkez Bankasına gönderilmeden önce müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,