KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2008/11545 E., 2010/6293 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 5219 sayılı Yasanın 3. maddesi ile CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının 2 milyar liraya çıkarılmış olması ve kasten yaralama suçundan hükmolunan para cezası miktarına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanık müdafıinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Müdafıinin, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
TCK.nun 51. maddesi gereğince "sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık" durumu irdelenmeden, duruşmaları müdafıi ile takip ettiği anlaşılan sanık hakkında " ... kişiliği, duruşmaları takip etmeyerek cezayı umursamaz tutum ve davranış sergilemiş olması, cezanın sosyal ve uyarına amacı" gibi yasal ve yeterli olmayan bir gerekçeyle 5237 sayılı Yasanın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2008/11545, K. 2010/6293, 28 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama