Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/1192 K.2010/61

Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nu ve 5237 sayılı TCK.nun uygulanması ile bulunan sonuç cezalar aynı olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde "kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın" düzenlenmiş olması karşısında; 765 sayılı TCK.nun sanık lehin e olduğu gözetilmeden, mahsubun ve müsaderenin lehe olan 765 sayılı TCK.nun 40. ve 36. maddeleri yerine, 5237 sayılı TCK.nun 63. ve 54. maddelerine göre yapılması,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün mahsuba ilişkin bölümden "5237 sayılı TCK.nun 63. maddesi" ibaresinin çıkartılıp yerine "765 sayılı TCK.nun 40. maddesi", müsadere ilişkin bölümden "5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi" ibaresinin çıkartılıp yerine "765 sayılı TCK.nun 36. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.