Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/12080 K.2010/9791

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, sürenin başlangıcında tereddüt oluşturulduğu gibi, yasa yolu merciinin de gösterilmediği anlaşılmakla, müdahilin temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın üzerine atılı suçun temas ettiği yasa maddesindeki cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrasına göre, dava 5 yıllık olağan zamanaşımına tabi olup, sanığın sorgusunun yapıldığı 19.12.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar öngörülen sürenin dolmuş olduğu ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlemin de yapılmadığı anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. ve 765 Sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkraları gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 5.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.