Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/12134 K.2010/12310

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... müdafii temyiz dilekçesini süresi içinde vermediğinden, temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizlere gelince;

Sanıklara 5237 sayılı TCK.nun 109/2. madde ve fıkrası uyarınca 2 yıl hapis cezası tayin edildikten sonra, aynı yasanın 109/3-b madde ve fıkrası uyarınca bu cezada bir kat artırım yapılırken sonuç cezanın da 2 yıl hapis olarak belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen haklardan yoksun bırakılmanın a, b, d, e bendleri ile sınırlı bırakılması,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "5237 sayılı TCK.nun 53/1-a, b, d, e maddesi ve bendleri uyarınca sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bu hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına" ibaresinin çıkarılarak,