Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/1220 K.2010/5927

Hükümlüler ..., ..., ..., ... ve ... haklarında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanmaları konusundaki vaki talep üzerine yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine dair (İSTANBUL) 14. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.2.2007 gün ve 1996/52 esas, 1996/124 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlüler ve müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 30.1.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Tüm hükümlüler hakkında 765 sayılı TCK.nun 313/3. maddesinden, hükümlü ... hakkında ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kuru- lan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Hükümlülüler hakkında 765 sayılı TCK.nu lehe kabul edilerek uygulama yapılması karşısında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2- Olay ve uygulamaya göre 765 sayılı TCK.nun 5237 sayılı TCK.nuna göre hükümlüler lehine olduğu ve lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması gerekti- ği gözetilmeden hükümlüler hakkında karma uygulamaya neden olacak biçimde 765 sayılı TCK.nun 40. maddesi yerine 5237 sayılı TCK.nun 63. maddesinin uygulanması,

3- 765 sayılı TCK.nun 313/3 madde ve fıkrasında kurulan hükümlere ilişkin olarak ayrıca 5252 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca "ağır hapis" cezasının "hapis" cezasına dönüştürülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak, bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın çıkarılması, "5237 sayılı TCK.nun 63. maddesi" ibaresinin çıkarılıp yerine "765 sayılı TCK.nun 40. maddesi" ibaresinin eklenmesi "ağır" ibarelerinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Hükümlü ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunlar uygulanır ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3 maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü karşısında.

5237 sayılı TCK.nun da tekerrür nedeniyle ceza artırımı öngörülmediği ve 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi hükmü 765 sayılı TCK.nun 59. maddesine göre lehe bir düzenleme kabul edilerek ve 5237 sayılı TCK.nun 50. ve 51. maddelerinin, 647 saylılı Yasanın 4. ve 6. maddelerine göre lehe seçenek yaptırımlar ve erteleme koşulları taşıdığı ikisinin birlikte uygulanma olanağı yoksa da bunlardan birinin uygulanmasının mümkün olabileceği gözönüne alınarak lehe hükümlerin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde, hüküm kurulması,