Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/12329 K.2010/11611

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında, olay ve uygulama itibariyle 765 sayılı TCK. ile 647 sayılı Yasanın, 5237 sayılı TCK.na nazaran sanık lehine olduğu; 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrası uyarınca, bütünüyle 765 ve 647 sayılı Yasalara göre uygulama yapılmasının gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 31/3. madde ve fıkrası uyarınca yaş küçüklüğü nedeniyle indirime ve 52/4 madde ve fıkrası uyarınca taksitlendirmeye hükmolunması suretiyle karma uygulama yapılması,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetine ilişkin mahkeme ilamı getirtilerek adli sicilden silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği saptandıktan sonra 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve anılan madde uygulanmamasına karşın, gerekçeli kararda uygulandığından söz edilerek hükümde çelişkiye neden olunması,

3- Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin ertelemeyi de kapsadığı gözetilmeden, bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde

../..

S.2