Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/12831 K.2010/11386

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliği ile (REDDİNE),

Dosya üzerinde yapılan incelemede:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53 maddenin uygulanması sırasında 1. fıkrasının c bendinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerini koşullu salıverilmeye kadar kullanılamayacağının hükümde belirtilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "TCK.nun 53/l-c bendinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerini koşullu salıverilmeye kadar kullanılamayacağı" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazlann reddine, ancak:

a- Dairemizce sürdürülen uygulamaya göre dört adedi geçmeyen tabancanın vahim olduğunun kabul edilemeyeceği bu nedenle yakalanan silah sayısı nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle 6136 sayılı yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden anılan yasanın 13/2. madde ve fıkrası uyarınca ceza tayin edilmesi,

b- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasında a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakları, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki haklar koşullu salıvermeye kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi,