Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/1315 K.2010/1468

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

1 - Sanığa asgari hadden ceza verildiği belirtildiği halde, temel para cezasının 450 Türk Lirası yerine, 489 Türk Lirası olarak fazla tayini,

2- 5275 sayılı "Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 122. maddesiyle 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılması karşısında, kaldırılan bu yasanın 4786 sayılı Yasa ile değişik 5/5. madde ve fıkrası uyarınca ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3- Sanık hakkında önceden verilen erteli cezanın aynen infazına ilk hükmü veren mahkemece karar verilebileceği gözetilmeden, TCK.nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infaz kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 32l. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 513/2, 522, 59, 647 sayılı Yasanın 4 ve 765 sayılı TCK.nun 72. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen sonuç adli para cezasının 317 Türk Lirası adli para cezasına indirilmesi ile hükümden sırasıyla "6183 sayılı Yasanın 51. maddesindeki gecikme zammı uygulanmasına" ilişkin bölümün ile "sanığın erteli cezasının TCK.nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına" ilişkin kısmın çıkarılarak "sanığın erteli cezası hakkında gereği yapılmak üzere TCK.nun