Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/13165 K.2010/13903

Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Yasa gereğince tazminat isteminde bulunan ... hakkında yapılan inceleme sonunda; 5.000 TL manevi, 986.71 TL maddi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair (SAKARYA) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.5.2008 gün ve 2007/246 esas, 2008/136 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili ve davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 17.10.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

l- Maddi ve manevi tazminatlar için bir kere yerine, ayrı ayrı davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi,

2- Davacının davasının kısmen kabul edilmesi karşısında, davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3- Davacının sabıka kaydı getirtilerek mahsup işlemine esas olabilecek başkaca bir hükümlülüğünün bulunup bulunmadığı araştırılmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulması,

4- Davacının vergi dairesine kayıtlı mükellef olduğu ve dosyaya sunulan vergi kayıtlarına göre maddi zararının 376 TL. olduğunun belirlenmesine karşın, yazılı şekilde fazla tazminata hükmolunması,

5- Davacının gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınmaksızın manevi tazminat miktarının haksız zenginleşmeye neden olacak şekilde fazla belirlenmesi,