Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/13384 K.2010/8946

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kararda temyiz yoluna ne şekilde başvurulacağı CMK. 34/2. ve 232/6. maddeleri gereğince açıkça gösterilmediği ve yokluğunda verilen 11.5.2005 tarihli kararın sanığa, temyiz dilekçesinde belirttiği adresine gönderilmediği, bu nedenle 15.12.2006 tarihli tebliğatın geçersiz olduğu anlaşılmakla, temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede:

Sanığın kasıtlı bir suçtan sabıkası bulunduğu anlaşılmakla; tebliğnamede yeralan bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Sanığın 17.5.2005 tarihli temyiz dilekçesinde cezanın taksitlendirmesi istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 21.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.