Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/13388 K.2010/4011

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanığın tapuda mera olarak kayıtlı parselin etrafını tel örgü ile çevirerek tecavüz etmesi nedeniyle yapılan suç duyurusu üzerine yürütülen soruşturma sırasında, sanığın aynı yere ilişkin tecavüzünün devam ettiğinden bahisle ikinci kez suç duyurusunda bulunulduğu ve yapılan soruşturmalar sonucunda 20.7.2006 ve 11.9.2006 tarihli iddinamelerle sanık hakkında iki ayrı davanın açıldığı, yargılama aşamasında yapılan keşiflerde de tecavüzün devam ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın devam eden eyleminden dolayı suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olduğu dikkate alındığında sanığın eyleminin iki ayrı suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın bu eylemlerinin müteselsil suç niteliğinde olduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,