KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2008/13447 E., 2010/1548 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Göçmen kaçakçılığı
- Hüküm
- Hükümlülüklerine
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklara, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında adli para cezası da uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık ... hakkında temel ceza belirlenirken yasal olmayan gerekçe gösterilerek alt sınırda uzaklaşılmasına karar verilmesi,
2- Sanıkların, yasa dışı yollarla Türkiye'ye giren ve Avrupa ülkelerine gitmek isteyen "7" yabancı uyruklu göçmeni, ...........stikametinden Antakya istikametine götürmek istedikleri sırada, kolluk görevlilerinin aldıkları bilgi üzerine takipleri neticesinde göçmenlerin yakalandıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların kanıtlanan bu eyleminin göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
3- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinde takdiri indirim nedeni olarak "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi" hususların düzenlenmesi karşısında, bu hususlar irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 9.2.2010 gününde (2) nolu bozma yönünden oyçokluğu, diğer bozma nedenlerinde oybirliğiyle karar verildi. (K.K.D.)
KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE
Sanıkların eylemlerini tamamladıkları düşüncesi ile daire sayın çoğunluğunun 3 nolu bozma nedenine katılmıyoruz.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2008/13447, K. 2010/1548, 9 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama