Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/135 K.2010/168

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

1- Hüküm başlığında sanığın açık kimliğinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/2-b. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinde takdiri indirim nedeni olarak "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi " hususların düzenlenmesi karşısında, bu hususlar irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Müsaderesine karar verilen sahte paraların, 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre T.C Merkez Bankasına gönderilmesine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

5- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uygulamasına esas alınan mahkumiyetin, karar yerinde gösterilmemesi suretiyle denetimin olanaksızlaş- tırılması,

6- Uygulamaya göre de;

Sanık hakkında, hükümde mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yenitilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresi belirlenmesi ve şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK.nun 51/5. maddelerinin uygulanmasına ka- rar verilmesi,