Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/13526 K.2010/11419

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunlar uygulanır ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü karşısında.

Lehe olan hükmün, önceki 765 sayılı TCK'nu ve 647 sayılı Yasa ile sonraki 5237 sayılı TCK.nun ilgili hükümleri kül halinde olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle hükmün gerekçesinde yapılacak mukayese ile saptanıp, hüküm fıkrasında lehe olan yasaya göre uygulama yapılması gerekirken, hükümde denetime olanak sağlayacak biçimde lehe yasa değerlendirmesi yapılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun uygulanması,

2- Sanığın lehe olan hükümlerin uygulanması talebinin, hükmolunan hapis cezasının para veya diğer tedbirlere çevrilmesini ve takdiri indirim hükmünün uygulanmasını kapsadığı gözetilmeden, bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,