Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/13679 K.2010/10557

Gereği görüşülüp düşünüldü: A) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında kararda gösterilmeyen hak yoksunluğunun infaz aşamasında nazara alınabileceği ve emanete kayıtlı suça konu tabancanın zoralımı konusunda yerel Cumhuriyet Savcılığınca mahkemesinden her zaman karar alınması olanaklı görülmüş yine sanığın tekerrüre esas sabıkası gözönünde bulundurarak hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterılen delillere, mahkemenın tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi (ONANMASINA),

B) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesine gelince: Sanığın "Bali" tabir edilen maddeyi kullanarak çevreyi rahatsız etmesi nedeniyle kendisine müdahale etmek isteyen görevli polis memurlarına silah çekerek görevini yaptırmamak için etkin eylemde bulunma biçiminde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 265/1-4. madde ve fıkrasında belirtilen görevliye silahla etkin direnme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,