Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/13768 K.2010/12692

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

2- Yargıtay C.Başsavcılığının iadesinden önceki hükmü temyiz eden sanık müdafiine duruşma davetiyesi tebliğ edilmeden, sanık ile müdafiinin yokluklarında yargılama yapılıp hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3- Adli Tıp Kurumu raporunda "sustalı bıçak" olduğu ifade edilen dava konusu bıçağın, dosya ve rapor içeriğinde düğmesine basılınca kesici kısmını birden ve kendiliğinden ortaya çıkaran ve sabitleştiren otomatik susta tertibatının bulunup bulunmadığının belirtilmemesi karşısında, bu husus araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,