Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/13881 K.2011/135

Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanma konusunda vaki talep ile bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; hükümlülüğüne dair (MALATYA) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.2.2008 gün ve 2007/670 esas, 2008/51 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 17.9.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin, 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre lehe erteleme koşulları taşıdığından ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrası gözetilerek bir hüküm kurulması gerektiğinden bahisle Dairemizce verilen 2006/6933 esas ve 2007/5927 karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, gereği yerine getirilip, sanık müdafiinin 5.2.2008 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında da, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulama hususunda olumlu olumsuz bir karar verilmediği ve adli sicil kaydı içeriğine göre ertelemeye engel geçmiş mahkumiyeti olmayan sanığın,

yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık durumuna göre tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate göre cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle aynı yasanın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, bozma ilamı doğrultusunda bir değerlendirme yapılarak lehe yasa belirlendikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

II- Sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda kasten silahla ateş etme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık müdafii 5.2.2008 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde, takdiri indirim konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,

2- Adli sicil kaydı içeriğine göre ertelemeye engel mahkumiyeti olmayan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate göre cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeye dayanılarak ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,

3- Sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca c bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bentlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılacağının gözetilmemesi,