Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/14140 K.2010/13846

Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan ... hakkında yapılan inceleme sonunda; 257.98 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminat ile 900.00 TL ve 375.00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair (KARŞIYAKA) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2006 gün ve 2006/71 esas, 2006/334 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili ve davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 31.10.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre davalı hazine vekili ile davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 13.11.2004 tarih, 2004/177-203 esas, karar sayılı kararı ve isteğin bulunması karşısında, hükmonulan manevi tazminat için de yasal faize hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 466 sayılı Yasanın 7. maddesi hükmüne göre, kısmen kabul edilen davada davalı lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,

3- Tazminat talebine konu yargılama dosyasında kendisini vekille temsil ettiren davacının vekiline ödemiş olduğu avukatlık ücretinin davacının maddi kaybı olarak kabul edildiği halde söz konusu 375 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,