Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/142 K.2010/3166

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- İşyerinden hırsızlık yaptığı iddiasıyla olay günü bulunduğu bakkal dükkanından hile ile çıkarılarak köyde bir eve götürülüp, burada yaklaşık bir saat zorla tutulan müştekinin, bulunduğu yerden hile ile alınması sırasında sanık ... ile birlikte haraket eden, arabayı kullanan ve müştekinin zorla tutulduğu süre içerisinde evin önünde bekleyerek sanık ...’la birlikte atılı suçu işlediği anlaşılan sanık ... hakkında TCK.nun 37. maddesi uyarınca suçu birlikte işleyen sıfatıyla hüküm kurulması gerekirken, yazılı biçimde TCK.nun 39. Maddesi uyarınca yardım eden kabul edilerek noksan ceza tayini,

b- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinde yazılı “sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri” gibi hususlar tartışılmadan, yasal ve yeterli olmayan bir gerekçe ile sanıklar hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

c- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddenin 1. fıkrasına göre uygulama yapılırken, a, b, d ve e bentlerinde sayılan haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait haklarından ise koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına” karar verilmesi gerekirken, haklardan ne süre yoksun kalınacağı belirtilmeden “5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” karar verilmesi,