Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/14265 K.2010/12604

Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan ... hakkında yapılan inceleme sonunda: 376.16 TL maddi, 2000 TL manevi tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair (DOĞUBAYAZIT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2006 gün ve 2006/140 esas, 2006/262 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelemesi davalı vekili ve davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 31.10.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Tazminat istemine esas olan işleme ilişkin beraat kararını veren mahkeme ile davacının ikametgah mahkemesinin aynı mahkeme olduğunun anlaşılması halinde tazminata konu davaya bakmaya 466 sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca en yakın Ağır Ceza Mahkemesinin yetkili olduğu gözetilmeden, yetkisiz mahkemece yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,

II- Uygulamaya göre de

1- İnşaatlarda çalıştığı belirlenen davacının 4857 sayılı İş kanununun 46. ve 47. maddeleri uyarınca net asgari ücret gereğince tutuklu kaldığı 101 gün üzerinden maddi tazminat miktarının hesaplanması gerektiği gözetilmeden, sehven 112 gün tutuklu kaldığı belirtilip ayrıca bu süreden tatil günlerinin de çıkartılması suretiyle eksik maddi tazminata hükmolunması,

2- Davacı vekilinin talebi doğrultusunda tutukluluk tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması gerektiği gözetilmeden, maddi tazminata karar verilirken tahliye tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması, manevi tazminata karar verilirken ise hiç yasal faize hükmolunmaması,