Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/14687 K.2010/12273

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Ruhsatlı olduğunu düşündüğü silaha ruhsat çıkartmak için gittiği emniyet müdürlüğünde ruhsatsız silah taşıma suçundan işlem yapılan ve evinde yapılan aramada da ayrıca altı adet niteliksiz silah ve ekleri ele geçen sanığın silah ticareti yaptığına dair savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmaması karşısında, eyleminin silah sayısına göre 6136 sayılı Yasanın 13/2 madde ve fıkrası kapsamında bulunduğu gözetilmeden, dosya içeriği ile uyuşmayan gerekçelerle sanık hakkında aynı yasanın 12/1. madde ve fıkrası ile hüküm kurulması,

2- Sanıkta elde olunan "V330369" seri numaralı Smith Wesson marka tabancanın araştırılıp, ruhsatlı olup olmadığı kesin olarak tesbit olunarak, ruhsatlı ise ruhsat sahibi dinlenip sonucuna göre müsadere edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sanığın c bendinde sayılan haklardan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılacağının gözetilmemesi,

3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 155. maddesi ile değişik 6136 sayılı Yasanın 12. maddesinde özel müsadere hükmüne yer verilmediğinden 5237 sayılı TCK.nun genel hükümlerine tabi olan müsaderenin anılan Yasanın 54. maddesine göre yapılması zorunluluğu,