Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/15518 K.2010/13648

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Üst Cumhuriyet Savcısı temyiz dilekçesini yasal süresi içinde vermediğinden, temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın temyizlerine hasren yapılan incelemede

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

l- Gerekçeli karar başlığında "Türk Milleti Adına" ibaresi ile suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- 28.3.2004 tarihli yerel seçimlerde mükerrer oy kullandıkları anlaşılan sanıkların eylemlerinin 298 sayılı Yasanın 160/3. madde ve fıkrası delaleti ile aynı maddenin 2. fıkrası kapsamında kaldığı ve bu eylemden dava açılıp hüküm kurulduğu halde sehven iddianamede ve hükümde 298 sayılı Yasanın 168. maddesinin gösterildiği anlaşılmakla; hükümden sonra yürürlüğe giren 5749 sayılı Yasanın 12. maddesi ile değişik 298 sayılı Yasanın 160/3. madde ve fıkrası delaleti ile aynı maddenin 2. fıkrasında para cezasının kaldırıldığının gözetilmesi zorunluluğu,