Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/15836 K.2010/10730

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Hükümlü ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında verilen 4.11.2004 tarihli hükmün temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştiği; diğer sanıklar ..., ..., ... haklarındaki hükmün Yargıtay tarafından bozulması üzerine yapılan yargılama sonucunda hükümlü ... hakkında da yeniden kurulan hüküm hukuki değerden yoksun yok hükmünde olduğundan hükümlü ... hakkında kurulan hükme ilişkin müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- Sanık ... hakkında, 765 sayılı TCK.nun 81/2. madde ve fıkrası ile uygulama yapılırken, aynı yasanın 81/3. madde ve fikrası uyarınca adli para cezasının 1 TL' den fazla arttırılamayacağının gözetilmemesi,

b- 765 sayılı Yasa lehe kabul edildiği halde, 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi yerine 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsadereye karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,

c- Müsaderesine karar verilen sahte paraların, 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre T.C Merkez Bankasına gönderilmesine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,