Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/15875 K.2010/12880

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye düşürmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesince:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirin göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hükmedilen cezanın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, suç nedeniyle doğrudan meydana gelen bir zarar bulunmadığı gözetilmeden "sanığın geçmişteki hali ve zararın karşılanmamış olması" şeklinde yeterli ve yasal olmayan bir gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:

Soruşturma aşamasında teklif edilen uzlaşmayı kabul ederek iyi niyetini açıklayan sanık hakkında müştekinin aracına verdiği zarar tespit edilip zararı karşılayıp karşılamayacağı sorularak sonucuna göre, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hükmedilen cezanın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, "sanığın geçmişteki hali ve zararın karşılanmamış olması" şeklinde yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,