Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/15905 K.2010/13119

Sanık ...'ın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlülüğüne ve ertelemeye

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanık hakkındaki Bigadiç Sulh Ceza Mahkemesinin 15.2.2002 tarih, 2001/175 esas 2002/131 karar sayılı ilamına ilişkin erteli mahkumiyetin 765 sayılı TCK.nu 95/2. madde ve fıkrası uyarınca çektirilmesine ilk hükmü veren mahkemece karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün erteli ilamın infazına ilişkin bölümünden "Bigadiç Sulh Ceza Mahkemesinin 15.2.2002 tarih, 2001/175 esas 2002/131 karar sayılı ilamının, 765 sayılı TCK.nu 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına" ibaresi çıkarılarak yerine "Bigadiç Sulh Ceza Mahkemesinin 15.2.2002 tarih, 2001/175 esas 2002/131 karar sayılı 765 sayılı TCK.nun 95/2. madde ve fıkrası uyarınca, ertelenmiş mahkumiyet ilamı ile ilgili gereğinin yapılması için Bigadiç Sulh Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca koşulların varlığı halinde, anılan yasanın 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile yapılan değişiklik de gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılması zorunluluğu,