Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/16033 K.2010/12514

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3., CMK.nun 34. ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin belirtilmesi, bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması ve tüm unsurlarıyla yeni bir hüküm kurulması gerekirken, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 5320 sayılı Yasanın 8/2. madde ve fıkrasına göre dosyanın iadesi ile yasa gereği ortadan kalkan önceki hükme atıfla yetinilerek gerekçeden yoksun biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,