Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/16039 K.2010/13265

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, gerekçe ve takdire göre suçların kanıtlanmasında ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak:

a- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca “failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın fail üzerindeki olası etkileri” gibi hususlar karar yerinde tartışılmadan, sanık hakkında “cezasından takdiren artırım veya indirim yapılmasına yer olmadığına” karar verilmesi,

b- 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesine göre “sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate göre” cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkemece yeterli kanaat edinilmemesi” gibi yeterli olmayan gerekçeye dayanılarak ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,