Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/16056 K.2010/11962

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

765 sayılı TCK.nun lehe kabul edilmesi karşısında, 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 54/1. maddesi uyarınca müsadereye karar verilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "5237 sayılı TCK.nun 54/1. maddesi" ibaresinin çıkarılarak, hükme "765 sayılı TCK.nun 36. maddesi" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Sanığın "kuru-sıkı" olarak nitelenen tabanca ile ateş etme eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrasında tanımlanan içinde ateşli silah ögesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı, eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 36. maddesinde düzenlenen ve idari para cezası yaptırımını öngören gürültüye neden olma suçunu oluşturduğu ve 5326 sayılı Yasanın 18. maddesi uyarınca kabahatin konusunu oluşturan veya işlenmesi suretiyle elde edilen eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ancak, kanunda açık hüküm bulunması hallerinde karar verilebileceği, 36. madde de bu hususta bir düzenleme olmadığı nazara alındığında silahın da iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,