Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/1624 K.2010/9

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, yasa dışı yollardan Türkiye'ye gelmiş yurt dışına gitmek isteyen göçmenleri araca alıp yolda kolluk görevlilerince yakalandığı anlaşılan sanığın eyleminin, göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesi uyarınca verilen cezadan teşebbüs nedeni ile anılan yasanın 35. maddesine göre indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,

2- Gün adli para cezasının günlüğü 20 TL.'den paraya çevrileceği belirtildiği halde, takdiri indirim uygulanmasından sonra sonuç cezanın gün olarak bırakılması,

3- Hapis cezasına mahkum olan sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulamasında a, b, d, e bentlerinde gösterilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait hakları koşullu salıverilmeye kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 18.1.2010 gününde (1) nolu bozma yönünden oyçokluğu, diğerleri yönünden oybirliğiyle karar verildi.

(K.K.D.)

KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE

Sanığın, yurda kaçak olarak girmiş olup yine yasal olmayan yollardan yurt dışına çıkmak isteyen göçmenleri taşımak suretiyle imkan sağladığı anlaşılmakla eylemini tamamladığı düşüncesi ile daire sayın çoğunluğunun (1) nolu bozma nedenine katılmıyorum.