KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2008/16310 E., 2010/13860 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2010
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanma konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılama sonunda; talebin reddine dair (MUŞ) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.5.2008 gün ve 2008/109 esas, 2008/306 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 19.11.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin temyiz süresinin tebliğ tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi yerine "tefhim veya tebliğden itibaren" denilmek suretiyle bu hususta duraksamaya neden olunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilip temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemenin 16.6.2008 gün ve 2008/114 esas, 2008/306 karar sayılı ek kararı ortadan kaldırılarak esas hükme ilişkin yapılan incelemede, tebliğnamede dosyanın esasına yönelik görüş bulunmadığı anlaşılmakla:
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2008/16310, K. 2010/13860, 9 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama