Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/16651 K.2010/13873

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, gerekçe ve takdire göre suçun kanıtlanmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak:

1- Gerekçeli karar başlığında 14.10.2005 olan suç tarihinin “06.12.2005” olarak yanlış yazılması,

2- Yasadışı yollardan Türkiye'ye gelmiş ve buradan Yunanistan’a gitmek isteyen "3" yabancı uyruklu göçmeni araçlarına alarak yurt dışına çıkarmak isteyen sanıkların ... ilçesi ... kontrol noktasında yakalandıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların kanıtlanan bu eyleminin göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesi uyarınca verilen cezadan teşebbüs nedeniyle anılan Yasanın 35. maddesine göre indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek sanıklar hakkında fazla ceza tayini,

3- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen sanıkların geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden, takdiren indirime yer olmadığına karar verilmesi,

4- Sanıkların tekerrüre esas sabıkalarının olduğu gözetilmeden haklarında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin karar verilmemesi,

5- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddenin uygulanması sırasında 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerini koşullu salıverilmeye kadar kullanılamayacağının hükümde belirtilmemesi,

6- Sanıkların suçu birlikte işlediklerinin anlaşılması karşısında, yargılama giderlerinin müteselsilen tahsiline karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 9.12.2010 gününde (2) nolu bozma düşüncesi oyçokluğu diğerlerinde oybirliğiyle karar verildi.

(K.K.D) (K.KD)

KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE

Sanıkların suçlarının tamamlandığı düşüncesiyle (2) nolu bozma nedenine muhalifiz.