Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 220/1, 366/1. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne; sanık ...'in TCK.nun 220/2, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddeleri uyarınca hükümlüğüne ve sanıklar ..., ... ve ...'nin TCK.nun 220/2. maddesi uyarınca hükümlülüklerine, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in TCK.nun 314. maddesi uyarınca hükümlülüklerine; sanıklar ..., ... ve ...'un TCK.nun 220/2, 366/1. maddeleri uyarınca hükümlülüklerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında suç işlernek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek ve üye olmak suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelenmesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar ... ve ... müdafıileri ile sanıklar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Sanık ...'de bu soruşturma sırasında herhangi bir tabanca elde edilemediği ve bu nedenle sağlam ve atışa elverişli olup olmadığının saptanamadığı, böylece sanığa atılı suçun kanıtlanamadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı oybirliğiyle (BOZULMASINA),
3- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında ... ... Hastahanesi, ... ve ...'nin temizlik ihalelerine, yine sanık ... hakkında ...'nun temizlik ihalesine fesat karıştırmak suçlarından kurulan hükme ilişkin temyiz incelenmesinde ise de;
5271 sayılı CMK.nun 225/1. madde ve fıkrası uyarınca, "hüküm iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilir" hükmüne aykırı olarak, sanıklar ..., ... ve ... haklarında ... ... Hastahanesi, ... ve ...'nin temizlik ihalelerine yine sanık ... hakkında ...'nun temizlik ihalesine fesat karıştırmak suçlarından açılmış bir dava bulunmadığı ve bu suçlarla ilgili olarak ek iddianame de düzenlettirilmediği halde anılan suçlardan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı oybirliğiyle (BOZULMASINA), ... ... Hastahanesi, ... ve ...'nin temizlik ihalelerine fesat karıştırmak suçları yönünden bozma kararının hakkındaki hüküm temyiz edilmeyen sanık ...'a da teşmiline,
4- Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak; sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte yardım etmek; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve ... ... 2003 yılı temizlik ihalesine fesat karıştırılması suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafıileri ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 8.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.