Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/16673 K.2010/12393

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazlann reddine, ancak:

1- Hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/4. madde ve fıkrası uyarınca hak yoksunluğunun uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- Katılan vekilinin kazanç müsaderesi talebi konusunda hem "kazanç müsaderesi talebinin reddine" hem de "Hukuk Mahkemelerinde dava açmakta serbestisine" denilerek hükümde çelişki yaratılması,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "sanığa verilen hapis cezasının yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a, b, c, d, e maddelerinde yazılı haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresi ile "kazanç müsaderesi talebinin reddi ile hukuk mahkemelerinde dava açmakta serbestisine" ilişkin kısmından "kazanç müsaderesi talebinin reddine" ifadesinin çıkarılarak sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 27.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.