KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2008/16742 E., 2010/13830 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etmek, yaralama, sarhoşluk ve kavgada silahla boşatmak
- Hüküm
- Sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 456/4, 170/1-c maddeleri uyarınca hükümlülüğüne, kavgada silah boşaltmak suçundan beraatine ve sarhoşluk suçundan açılan kamu davasının zaman aşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına
Karar Metni
368 kelime·2 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın, kavgada silah atma suçundan verilen beraat kararı ile sarhoşluk suçundan zamanaşımı nedeniyle verilen ortadan kaldırma kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde, hukuki yararı bulunmadığından, beraat ve ortadan kaldırma hükümlerine yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanığa kasten yaralama suçundan doğrudan verilen para cezasının miktarı itibariyle 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle istem gibi (REDDİNE),
3- Müdafiinin sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde; suç tarihi itibarıyla temel adli para cezasının 440 TL yerine, gün adli para cezası tayin edilerek 100 TL olarak noksan tayini,
b-Sanık müdafiinin 29.1.2007 tarihli oturumda lehe kanun hükümlerinin uygulanmasına yönelik talebi takdiri indirimi de kapsadığı halde, bu konuda olumlu olumsuz karar verilmemesi,
c- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde;
5237 sayılı TCK.nun 7/2. madde ve fıkrasında "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü karşısında; 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak karşılaştırma ve belirleme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2008/16742, K. 2010/13830, 8 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama