Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/16871 K.2011/130

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

I- Sanık hakkında Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/720-919 Esas-karar sayılı hükmü tekerrüre esas alınmakla birlikte,19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinde, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmış olan sanık hakkında, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği gibi altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine de hükmedilebileceği öngörüldüğünden;

bu değişikliğe ilişkin olarak sanığın tekerrüre esas alınan geçmiş mahkumiyetine ilişkin uyarlama kararı alınarak sonucuna göre sanığın TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına esas olabilecek Edirne 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/1672-1671 esas-karar sayılı ilamının olduğu da gözönünde bulundurularak bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi zorunluluğu,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1-5237 sayılı TCK.nun 53/1-3. madde ve fıkraları uyarınca c bendinde sayılan haklardan sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bendIerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca süre belirtilmeksizin denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, infaz yetkisini sınırlayacak biçimde sanığın cezasının infazından sonra "1 yıl" süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,