Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/16920 K.2010/13024

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında 18.2.2004 tarihli mahkumiyet kararının sanığa usulüne uygun tebliğ edildiği, sanığın temyiz etmediği, dolayısıyla adı geçen sanık hakkında kararın kesinleştiği, sanık ... hakkında başvuru üzerine veya re'sen uyarlama yargılaması yapılması mümkün iken, sanık ...'in temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca lehe kanun uygulaması amacıyla dosyanın mahalline iadesinden sonra verilen 18.12.2006 tarihli karar adı geçen sanık yönünden yok hükmünde olduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliği ile (REDDİNE),

2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,