Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/17159 K.2010/12392

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- C.Savcısının temyiz dilekçesinde, temyiz defterine kayıt yapıldığı ibaresi yazılmış ancak ibareyi yazanın ünvan ve imzası yazılmamış olduğundan, temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanığın temyizine gelince;

6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasında temel cezanın hem hapis hem de adli para cezasını birlikte içerdiği gözetilmeden, sadece hapis cezasına hükmedilip adli para cezasına hükmedilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

a) Sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve sonuç cezanın para cezası olduğu gözetilmeden, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

b) 5237 sayılı TCK.nun 58, 5275 sayılı Kanunun 106 ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezasına hükmedilmesi halinde uygulanabileceği, sanık hakkında ise sonuç itibariyle adli para cezasına hükmedildiği gözetilmeden, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,