Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/17350 K.2010/13484

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Silahla yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde

Tekerrür uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Somut olayda özel yasadan kaynaklanan ceza normu dışında 5237 sayılı TCK.nun 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 647 sayılı Yasaya göre sanık lehine olduğu ve mahkemece hükümün gerekçe kısmında bu husus ifade ve kabul edildiği halde hüküm fıkrasında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 647 sayılı Yasa ile uygulama yapılmak suretiyle karışıklığa neden olunması,

2- Kabule göre de;

a) Hükmolunan bir yıl hapis cezasının paraya çevrilmesi mümkün olduğu halde, miktarı itibariyle paraya çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

b) 5275 sayılı "Ceza ve Güvenlik tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 122. maddesiyle 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılması karşısında; kaldırılan bu yasanın 4786 sayılı Yasa ile değişik 5/5. madde ve fıkrası uyarınca ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanamayacağının gözetilmemesi,